黎以战争不过是因为几个以色列士兵被绑架而引发的，由此也像时下国内那些各种版本的《******引发的血案》了。历史不会忘记这些战争，到今天为止，战争已经进入十四天，这对于和平中的老百姓算不得什么，可是看看中央电视台现在在贝鲁特的记者梁遇珍就知道那里的日子不是特别的好过，估计镜后后面的那伙人同样过着胆战心惊的日子吧。所以我们讲改革或是革命，小玄一如那位培训中深圳的教师反复强调的一个观点，改革比革命更对老百姓有利。革命必将流血，看看战争中的人们，我们会更加珍惜我们身边的和平。而央视及诸传统媒体的麻木不仁及轻描淡写已经使受众也有了类似的态度，大多数人看新闻中的战争如同看电影大片了。

以下转引《青年参考》的小文作为一个记忆和备忘吧！

…………………………………………………………………………

毫无意义的战争

在一场毫无意义的战争中，双方都把赌注加到最大，但却什么也赢不到。

黎巴嫩和以色列之间毫无预兆地突然爆发战争，鲜血飞溅，家园化为焦土，难民四处奔逃。历史总是惊人地相似：１９８２年，以色列也曾派出坦克攻入黎巴嫩首都贝鲁特，去摧毁“国中之国”——阿拉法特领导的巴勒斯坦解放组织。１／４个世纪之后，以军再次攻入黎巴嫩，要摧毁另一个“国中之国”——伊朗支持的黎巴嫩真主党。在前一场战争中，以军似乎取得了辉煌的胜利，阿拉法特和他的属下不得不求助于美国人搭救，被迫远走突尼斯。但以色列并没有高兴太久，这场夺去了数千平民和数百黎以士兵生命的战争，给黎巴嫩带来了长久的创痛，当然也不可能带给以色列和平。如今似乎正在重演这种无意义的循环。

１９８２年的战争也是小事挑起的。当时，巴勒斯坦人试图刺杀驻伦敦的以色列外交官。这一次，真主党领袖纳斯鲁拉在７月１２日派游击队越境攻入以色列杀死数名以军士兵，并绑架两人。以色列说，这次袭击的时机正好是八国峰会之前３天，这是伊朗利用真主党将注意力从伊朗核问题上引开。

事实上，纳斯鲁拉的做法并不新鲜。近年来，真主党武装多次进行过这种越境袭击。从巴拉克到沙龙，战争英雄出身的以色列强硬派总理反应却异常温和。纳斯鲁拉声称，因为真主党手上的１．２万枚伊朗和叙利亚提供的导弹起到了威慑作用，真主党可以通过越境袭击赢得声望，而不付出什么代价。但在文官出身的以色列新总理奥尔默特看来，这种羞辱超出了他的底线，他的反应异常激烈——以战争作为回应。在世人看来，这种报复强度似乎与诱因完全不成比例。实际上，这是黎以边境紧张因素在偶然刺激下的总爆发。

可是，一旦开战，双方的赌注都异常高昂，绝不仅仅是面子或者被绑架士兵命运的问题了。如果真主党战败，该党可能失去黎巴嫩最强军事力量的地位。如果以色列战事不顺，以军在中东所向无敌的威名受损，后果更加严重。根据以色列的战争哲学，适度就是软弱，因此，尽管在摧毁军事目标、消灭武装分子的过程中，带来了大量平民伤亡，以军绝不手软。在这一点上，真主党也毫不逊色。

　　这场战争以军难以实现目标，虽然能够惩罚真主党武装，摧毁军械库，但以色列无法摧毁真主党的民意基础，甚至很难迫使该党投降。鉴于第一次入侵黎巴嫩最后演变成了中东的“越南战争”，以色列无意长期占领黎巴嫩，也就无法断绝真主党的武器来源。美国尽管高声表示关切，却一直袖手旁观，看着以色列发挥，现在是时候站出来制止这场无意义战争的时候了。