我们经常说一句话叫做“一切历史都是当代史”，其实历史也可以做成像资料片那样，加上解说，虽然解说并不是历史中原汁原味的，但起码放映的资料是真实可信的——起码在一定程度上。

罗素先生的《西方哲学史》我已经看了大半，其书中反复贯彻的一个观点就是，不要以现在哲学的精神去领会或理解早先的哲学家们。

再者就是对不成定论的观点分别予以列举，让读者自己去分辨。如果作者自己有成熟的看法，就把它说出来。

反观我们的历史学，要么是倾诉型的，把自己的想法——成熟的不成熟的一股脑的倒出来，也不管后果如何，反正是新颖！我个人以为这恰恰说明了时下学术的媚俗倾向。

要么是史料罗列，外加马克思主义公式TAO用，让人觉得枯燥乏味。

或者全是批判的，全是作者一人的历史，一人的思想史，面目可憎！