Calendar
Placard
Category
Latest Entries
Latest Comments
Last Messages
Links
Information
Search
Other
欢迎光临!
  我为什么反对“民科”——兼答我为什么来这里?
 

首先要说的是,本人不是淄博人,甚至不是山东人。那为什么要来到这个淄博的教学博客呢?要回答这个问题,话题就远了。有兴趣的朋友可以先来看人教论坛的这篇帖子:http://chat.pep.com.cn/lb5000/topic.cgi?forum=86&topic=694

在这篇文章里,我与之论战的是这么一位朋友,他不顾别人的反对、嘲讽,认准了的事情(牛顿第二定律是谬误)就一门心思地走下去。然而,科学毕竟是有正误标准的。错误终究是错误!如果人教不是正规的教学论坛,我无话可说,因为在网络上,比起这位朋友存在的问题,许多其他“民科”存在的问题更多。然而,在正规网站上的东西,我觉得自己有责任分析其错误,即使不能使其本人改正,也要避免误人子弟!我费时费力地和他论战,目的正在于此。(后来我又和人教论坛数学版块的一位神人——hxl268论战过许多日子,最终hxl268被版主屏蔽了。他的帖子已经无法在人教论坛显示了,有兴趣的朋友可以去网易科学论坛去找他的帖子或者用百度搜。)

注意,我这里一直强调的一个词是“正规教学论坛”,因为网上奇谈怪论甚多,我不可能全去反驳,实际上那些东西也没有人真的相信。但是作为“正规教学论坛”,尤其是面对分析能力不强的中学生的论坛,我觉得一定不能出现科学性错误,否则误人子弟啊。有的学生很容易相信看上去比较新奇的理论(大家一定还记得前几年的UFO热,直到现在也没有完全冷下来)。

一个偶然的机会,我来到了这里,发现这里还有人在讲他那些错误的理论,于是我决心驳斥他,和他争论。我想即使是这位朋友本人,也一定欢迎别人对他的理论的质疑吧!当然,我看到他本身所持理论也在变化,但好象他以前的观点(包括一部分已经不被他本人承认的观点)仍在这个网站上,所以一并纠正。

这就是我来这里的原因!


补充一句,我前面说科学是有正误标准的,是没有问题的,但我并不认为有绝对真理存在,而是说,科学理论在其适用范围及实验精度内是正确的。以牛顿第二定律为例,适用范围是低速/宏观,一般还加上惯性系,当实际情况离这个范围越来越远时,误差将越来越大,直到完全失效。加此说明以免误解。

[ 阅读全文() | 回复(1) | 引用通告() | 编辑

  Post  by  物理大腕 发表于 2006-8-11 19:40:33
  Re:我为什么反对“民科”——兼答我为什么来这里?
 

1、“我想即使是这位朋友本人,也一定欢迎别人对他的理论的质疑吧!”——肯定欢迎,但,如你,实在不是讨论问题的架势,而是“完美、正确的批评家”

2、“当然,我看到他本身所持理论也在变化”。——是啊,难道在探讨中不应该自我纠正吗?

3“但好象他以前的观点(包括一部分已经不被他本人承认的观点)仍在这个网站上,所以一并纠正”——请问你“博客”的两曾概念是什么?

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-8-13 10:53:17

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题:
Power By