Calendar
Placard
Category
Latest Entries
Latest Comments
Last Messages
Links
Information
Search
Other
欢迎光临!
  我为什么最近没有反寒门?
 

大家好,可能有的朋友关注我和寒门的论战,奇怪于我为什么这些天没有来,那么做一说明,免的被误解为不敢接招。

我为什么不来?

说实话,我觉得和寒门辩论相当难,因为我给自己设置了一个前提,就是在无法亲自去寒门身边做实验的话,只分析其逻辑的矛盾(不自洽)之处,因为无论如何,寒门肯定有基本的逻辑推理能力,所以如果从逻辑上推出寒门的理论是错误的,那么肯定寒门会承认自己的失败(当然,我相信寒门如果发现自己是错误的,肯定乐于认输而不会死赖,对不对?)但是我发现,我不能做到。

为什么?

因为寒门的理论,实在是,我感觉,无法用正常的逻辑来进行驳斥。

首先,寒门把自由落体(以及斜面)上的运动和一般的平面上的运动分开了,这样,两个能确切估计/计算加速度大小的情况就不在后面讨论范围内了。而只研究平面上的运动,我远在网络另一端,怎么才能使寒门通过实验相信我的计算呢?此外,我还记得寒门好象在人教的时候不承认运动物体遵守牛顿第三定律吧,这样我用连接体来论证寒门错误的希望也落空了。

其次,寒门修改我的原话。我记得我曾说过,8N拉力是不可以使1kg物体产生30m/s2甚至以上加速度的,结果在寒门的话中,莫名其妙地变成8N拉力可以使0.2kg物体产生30m/s2加速度了(大致如此,懒的翻寒门原文了),为什么把关键的质量改小了呢?这个道理我不明白,所以我要问寒门,如果你说自己能举起10kg的物体,那别人是不是能说你肯定能举起100kg物体?你肯定说别人这是在篡改你的原话,那我前面的话被你改了是为什么?

第三、我觉得自己和寒门的辩论相当痛苦。不但要善于从寒门时不时冒出来的扯远了的话中找出其中的观点,还要忍受寒门的诅咒(所谓“乱扣帽子者不得善终”),我上网图的什么呢?难道我离你远点不是明智的选择吗?当然,我至今仍然认为寒门是误人子弟,不过既然淄博市和寒门所在学校都能容忍,我这个外乡人抗议又有什么用?反正只要寒门不来我所主持的论坛就可以了(估计寒门也对人教寒心了,这样正好是“求仁得仁又何怨”-好象鲁迅说过这么一句吧)。

第四,我还是没有找到寒门对我一个问题的回答,就是您是让您的孩子学您所驳斥的牛顿力学还是目前没有被主流学术界(不是这里和给您论文评奖的单位而是教科书或者至少是您身边教物理的同事)认可的理论?如果您让您的孩子学的是您自己的理论,我要佩服您的勇气;而如果您让您孩子也接受牛顿定律,我则要批评您的虚伪,因为您容忍了牛顿力学的“错误”对您自己孩子的“毒害”,不敢用牺牲您自己孩子的前途却来这里散布不能被主流学术界承认的东西。 

第五、我一方面暑假加班时间非常多,非常忙碌,另一方面业余要做两个论坛的版主,时间也是不富裕的。(我不会当甩手版主,天天只打开相应网站而不去真正进行管理的)

最后,衷心祝愿寒门理论早日写入物理教材中,到那时,我一定去拜访您。当然,那时可能您就成为爱因斯坦那样的英雄了,可能在电视上就可以看到您的风采了。希望在有生之年看到这一幕。

 

这是我在另外一个论坛做版主发表的“新手必看”:

------------------------------------------------------------

本论坛为正规教学论坛,以交流教学经验\学习经验\解答问题\服务同学为宗旨.为了避免误人子弟和维护论坛正常秩序,以下帖子不允许在本论坛发表:

1.试图推翻相对论\量子力学\牛顿运动定律等已被大量事实证明在各自适用范围内正确的物理理论;

2.试图制造永动机\时空机器及其他目前不被物理理论支持的机器;

3.涉及UFO\特异功能\金字塔\百慕大及其他神秘主义现象;

4.论证太极、八卦符合现代科学的帖子;

5.对其他人进行人身攻击\诋毁他人名誉的帖子;

6.其他不被本论坛认可的行为。

希望大家能为了论坛的健康而遵守上述规则.

下面是那里的一些人对您理论的评价(我介绍他们看了您的博客):

1、粗略浏览一下文字内容,感觉实在太乱,理不出头绪。

2、寒门好像很出名的样子哦~~~~~~~~~~不过我看他的文章从第二行字就开始不明白~~~~~~~因此懒得辩驳

3、那个人根本不懂牛二是什么(我怀疑他对力、加速度的理解)~~~~~~~~~不分清楚情况的纯数学分析~~~~~~~懒得看下去~~~~~~懒得去跟他理论了~~~~~

至于哪个论坛我就不说了,反正您去了也会被封,所以没有必要。

[ 阅读全文() | 回复(18) | 引用通告() | 编辑

  Post  by  物理大腕 发表于 2006-9-1 21:24:16
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

1、记得我说过这样的话:“寒门应该是一名负责任的教师”,对吗?难道寒门忘了吗?我仅仅直呼你的名字怎么使你心惊肉跳了?那你所说的“伪君子”、“物理大腕的嘴脸”、“乱扣帽子者不得好死”如此恶毒的诅咒!怎么解释?

至于我说你狡辩,因为在我看来,你的观点逻辑上是混乱的,明白吗?

2、下面一段话(寒门原话):

不知道8N的拉力能否使1千克的物体在平面滑动摩擦因数为0.2的情况下,产生30单位的加速度,但是,确信能使0.2千克的物体作竖直方向的加速度为30单位的加速运动。

“8N力可以使0.2kg物体作竖直方向的加速度为30单位的加速运动”就意味着“能使1千克的物体在平面滑动摩擦因数为0.2的情况下,产生30单位的加速度吗”?(前半句我没有否定)二者有逻辑上的关系吗?我说你修改我的原话冤枉你吗?

3、鱼的运动和鸟的运动虽然看上去是不同的,但是从动力学的角度上,都可以归结到牛顿第二定律啊。

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-10 13:27:27
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  5.对其他人进行人身攻击\诋毁他人名誉的帖子;

伪君子的面孔昭然若揭,寒门替你感到无比的羞耻
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-9 11:19:34
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  最后,提醒大腕静下心来思考:1、平面上的物体的摩擦力被平衡后是合力为0还是摩擦力为0?2、摩擦力与质量的大小是否也成正比?
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-8 11:30:27
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

物理大腕说:“孙丰义老师,半途而废当然不是我希望的,但是要我怎么驳倒你呢?在我看来,你的许多回应根本就是狡辩!明白吗?”。看到大腕先生称呼我的名字感到心惊肉跳,在大腕你的眼里,根本就没有把其他的老师当“人”来看待,不是善意地去与他人讨论、争论,而是进行无情的诽谤与人格侮辱。博客也好,论坛也罢,本来是提供教师见平等——注意是人格上最低是平等的舞台,可惜被你糟蹋了。至于“狡辩”一说实在不敢领受,博客上字里行间明明白白写着,你可以尽其能事“驳斥”呀,说不过了就说是“狡辩”,实在就是理屈词穷的黔驴技穷的表现了。

大腕说:“一、如果将来有一天您的理论确实写入教材,我将辞去我的教师工作,专程到淄博登门拜访你,向您致意。”大可不必,寒门乃一介穷困出身的贫民,哪有福分享受大腕人物的拜访,但是,有一点,寒门提出强烈抗议:大腕你必须把在本站侮辱寒门的词语消除,理由是:寒门任职资格比你老、人格和尊严不比你低!

物理大腕说:“二、如果有一天你自己发现你错了,那么希望您像以前承认“加速度和质量无关”是错的一样,勇敢地承认自己的错误,并删除在本博客发表的谬论。”寒门的探索是经历了如你一样的讽刺挖苦,从一个认识提高到另一个认识的艰难过程,如果认识的提高也是错误的话,那么,搞学术研究还有什么意义?另外,你怎么就那么地肯定寒门的理论就一定是错的、说的话是谬论呢?

  大腕,气势汹汹杀气腾腾地来了就这样一个声明走了吗?惋惜了你横溢的才华!可惜!!!

ok?

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-8 10:48:30
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

孙丰义老师,半途而废当然不是我希望的,但是要我怎么驳倒你呢?在我看来,你的许多回应根本就是狡辩!明白吗?所以只好做如下最后声明:

一、如果将来有一天您的理论确实写入教材,我将辞去我的教师工作,专程到淄博登门拜访你,向您致意。

二、如果有一天你自己发现你错了,那么希望您像以前承认“加速度和质量无关”是错的一样,勇敢地承认自己的错误,并删除在本博客发表的谬论。

ok?

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-7 21:02:05
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  大腕,请教你一个问题:你说质量为10千克的物体,要使它在运动方向所在的直线上受到2N的合力,为什么竖直向上运动要施加102N的拉力,而在滑动摩擦因数为0.04的水平面上施加6N的水平拉力就可以了呢?施加的力不同的原因与质量的大小没有一点关系吗?(g取10)除了你的定向思维外,你可以不可以逆向思维一次呢?
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-5 10:54:53
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  别在细枝末节上说些无聊的东西了,归根结底,你还得把寒门的F-umg=uma驳斥个终结语,以便寒门死也瞑目,半途而废,终归不是你大腕的风度吧?!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-3 17:21:55
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  我说你否定牛顿定律不应该算扣帽子吧?
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-3 13:33:59
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  "或者只是为了否定牛顿而否定?"-------建议大腕先把“否定”这顶帽子拿掉!!!寒门的平面上的运动规律等式是否定还是发展?
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-3 11:25:35
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  "在我看来,寒门的东西根本就是前后矛盾"-----请你说的明白些。如果是指的与原先的日记比,寒门已经告诉过你,以前的东西,寒门自己在努力纠正,另外,这是博客,不是论坛,难道寒门保留自己的日记的权利也没有吗?若是指的是近来某一篇中的内容前后矛盾,请大腕明确指出,寒门一定虚心接受和改正!
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-3 10:37:36
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

“其次,寒门修改我的原话。”那是修改的你的原话吗?寒门说的意思是:不知道8N的拉力能否使1千克的物体在平面滑动摩擦因数为0.2的情况下,产生30单位的加速度,但是,确信能使0.2千克的物体作竖直方向的加速度为30单位的加速运动。谁改了你的原话?

确信:你忙得连“驳论文”的要素都忘了!

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-3 10:20:19
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  最后一个问题:首先寒门替儿子谢谢你对他的“关心”,寒门前边已经回答你了2次,请问:你在教学过程中,会把自己正在探讨的没有形成定论的知识传授给你的学生?你会让学生“饮鸩止渴”?看来你真的太忙了!忙的连别人回答你的问题的话都来不及看完整。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-3 9:04:50
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

1、而我——一个不断“挖苦”“讽刺”你的人——却成为了版主?--------你的本来面目就是以贬低别人为能事吧?2、你以前说过连接体在运动时不遵守牛顿第三定律,是你自己的猜测还是确切有实验证据?或者只是为了否定牛顿而否定?——找出我说这话的凭据来!就一个事情你不去一次驳斥完,再去引出其他的事情来,大有转移话题之嫌疑。

3、我对寒门的驳斥都被寒门用在我看来无法说通的语言反驳了,我怎么办?——那么,我推理的那些过程呢?难道推理过程你也看不懂?你完全可以与刚来这个网站时一样嘛,从寒门的文章中摘出一段或一句,进行驳斥嘛。

4、我到现在也不明白为什么自由落体和斜面上的东西和平面上的不一样——鸟和鱼都会运动,它们的运动形式一样吗?势能是相对的,你不承认平面上加速运动的物体的重力被平面承载了吗?

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-3 8:56:25
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  “优美、完整的牛顿力学”应该改成“统一的牛顿力学”
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-2 9:25:52
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

寒门说“是你主动来本网驳斥的,你提不出你的真论就是失败的”,但是我怎么驳斥寒门的理论呢?

寒门用难以另人相信的、不自洽的规律代替了优美、完整的牛顿力学,那么我怎么办?我对寒门的驳斥都被寒门用在我看来无法说通的语言反驳了,我怎么办?

在我看来,寒门的东西根本就是前后矛盾,但是寒门死活不承认(我到现在也不明白为什么自由落体和斜面上的东西和平面上的不一样),我还有什么办法呢?就是说,正常的推理已经不能被寒门接受了。

最后再追加一个问题,你以前说过连接体在运动时不遵守牛顿第三定律,是你自己的猜测还是确切有实验证据?或者只是为了否定牛顿而否定?如果您现在承认牛顿第三定律的普适性,那么回头我可能能用连接体来驳斥你吧。

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-2 9:24:49
  Re:我为什么最近没有反寒门?
  请寒门先想一下,为什么您在人教被封了ID(当时我还不是版主,封你不是我做的,我只是在那里和你辩论),而我——一个不断“挖苦”“讽刺”你的人——却成为了版主?
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-2 9:13:27
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

原来大腕做了两个论坛的版主,真的是大腕!佩服!佩服的五体投地!了不得!!

看来你真的对寒门“情有独钟”,前文说发你对寒门以及其他人的评价,你难道自己品不出是什么味来吗?你的本来面目就是以贬低别人为能事吧?

对于你的以上5个问题,寒门会一一答复的!但是,有一点你要搞明白:是你主动来本网驳斥的,你提不出你的真论就是失败的

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-9-2 7:26:57
  Re:我为什么最近没有反寒门?
 

以上评价如果寒门实在想知道是哪个论坛我可以在以后的回复中给出链接。

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-1 22:17:53

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题:
Power By