一、寒门问题中不涉及物理知识的（比如什么叫博客）对我们的辩论以及寒门公式正确与否没有任何关系，因此不再回答。至于类似的“对比”“类比”，也没有必要回答了吧。还有关于寒门是否误人子弟的问题，如果寒门说的是正确的，自然不存在误人子弟，如果是错的，肯定就是误人子弟了吧。
二、关于物理概念和公式、规律，我所能给出的都在物理课本中了，我不能给出其他的，而寒门偏偏不信，叫我怎么办？我说我的是对的，寒门说寒门是对的，这样各说各的，各不承认是不会有结果的。“偏见比无知距离真理更远”啊（当然寒门也可以认为这句话对我正合适）。比如重力分力大于重力本身的问题，其实一个力的分力可以大于这个力本身的（求一个力的分力和求两个力的合力是互为逆运算。而从平行四边形法则可以看到，对角线不一定比边要长），但是寒门不认可，我有什么办法呢？
三、我和寒门辩论一个原则是找其理论不自洽之处。所以我尽量在寒门给设置的障碍中穿行，尽量从寒门能认可的前途出发找矛盾之处。比如我曾经问寒门牛顿第三定律是否成立、动能表达式、斜面动力学方程等等。有的寒门回复了，而那个牛顿第三定律是否成立的问题我没有看见明确的回复，也许我忘了在寒门的哪个回复中，还请寒门给出链接或者再次明确回复。（要明确回复而非比喻）如果寒门认为牛顿第三定律对运动物体不成立，请给出寒门认为正确的作用力/反作用力关系，当然寒门也许认为没有关系，也请说明。
下面我对寒门的公式做一总结，希望没有误解寒门，这样方便我分析：
一、物体在空气中或者真空中符合牛顿运动定律；
二、水平面上物体动力学方程是F-μmg=μma；动能为μmv2/2；
三、斜面上是F+mgsinA-μmgcosA=(sinA+μcosA)ma，其中F是拉力，A是斜面倾斜角。
对吗？希望寒门能确认一 下，如果有误解的话请纠正。
下面我提出我的问题：
一、请寒门给出斜面上运动物体动能公式！（好象以前给过公式，但是我没有看明白，还请寒门再写一次）
二、给出物体单纯靠惯性在平面上运动时的动力学公式（此时没有拉力了）。这个问题我问了许多遍，也请寒门明确回答。
如果寒门明确给出上面两个公式，我将分析其问题所在。
最后，如果寒门的回复没有直接回答上面的问题，那么我将删除之。
