现在和寒门的辩论越来越深入了，我没有想到我们的辩论内容居然进入了运动学。
　　下面请寒门注意，凡是我用A表示的加速度都代表寒门加速度，凡是我用a代表的加速度都指牛顿加速度。由于本文中我对寒门的一些观点没有得到寒门确认，我将以我的智商所能估计到的寒门解释为出发点进行考虑。我所能估计到的寒门理论有两种，我将在后面一一分析。当然，寒门的理论中不可能同时包括此两种分析，最多只能有一种符合寒门原意，也许我的两种估计都不符合寒门的意思，则请寒门另外赐教了。这里涉及后面讨论的前提，所以请寒门认真看了后进行批驳或者回复。
　　最后一句废话：请寒门不要以“我什么时候说过*****”为理由进行驳斥，因为本来我对你两个估计就不可能全都符合你的原意，请选择你能承认的出发点进行考虑，而另外的不符合你的出发点就不劳你多费口舌了。

　　本文我要讨论的问题是：什么是位移、速度和加速度？

　　牛顿力学是先定义加速度，然后对加速度和力的关系进行研究的，而加速度的定义是在运动学中进行的（而且，加速度的定义式中没有出现力）。因为没有看到寒门对位移和速度两概念的驳斥，我认为寒门肯定是同意牛顿力学关于位移和加速度的定义了（位移是指物体位置的变化，由起点指向终点；速度是物体位置的变化率，当然一些书中可能说速度是位移的变化率，这不是很严谨的），这一点应该不算我武断吧？

　　加速度呢？牛顿力学中的加速度是指物体速度的变化率，则对于匀变速运动来说，加速度定义式是a=(v_t-v₀)/t……①。由此可以得到v_t=v₀+at……②，然后进一步将上式对t积分，可以得到匀变速运动位移公式s=v₀t+at²/2……③。进一步，由前面的②③两式得到v_t²-v₀²=2as……④

　　由上可见，在牛顿力学中，①式是最基本的式子，后面三个式子都是在①式的基础上推导出来的，当然，更详细的过程可以从专门的物理书上得到。（一些高中书上是以匀速运动的平均速度v=(v₀+v_t)/2=s/t以及前面的①式为出发点为基础进行推导的，不严密）

　　那么，请问寒门，你的加速度A的定义是什么呢？

　　我感觉，无非是前面的①式(即认为A=(v_t-v₀)/t)或者寒门另外给一个式子A=(v_t-v₀)/(μt)……⑤，如果寒门给的是①式，则请寒门从①式出发，给出推导v_t²-v₀²=2μAs（也许是v_t²-v₀²=2As/μ）的过程（当然，涉及需要考虑物理情景的，请将要考虑的物理情景反映在你的公式中，不要仅一句“要考虑情景”就完事大吉）。如果寒门认为⑤式正确，也请说明。

　　当然，或许寒门还有另外的A的定义，也请说明。注意，这里仅是指从运动学而言的定义，暂不涉及物体受力和加速度关系。

物理大腕恭候

　　奉劝寒门一句，以后不必从道德方面来评价我了，我对我的道德水平很了解，而且物理学水平的高低和对科学理解的正误和道德也是没有什么关系的，就请省些力气，集中从物理角度来分析吧。

　　最后一句是给“落魄一生”说的，你来这里似乎就是为了添乱，你的几篇文章和你的回复除了肉麻地吹捧寒门就没有别的了，所以请你滚蛋。当然，如果你真想讨论物理的话，就请摆出你的观点和推理。今后你和寒门以及其他任何人所有对我的攻击性回复都在我的删除之列。