我为什么很长时间没有直接反对“F-μmg =μma ”呢？
　一、你我不在一起，因此我无法亲自向你直接演示你公式的错误！
　二、我们必须有共同的基础才能进行讨论，否则的话，你说一套，我说一套，怎么能进行讨论呢？那么什么是我们共同承认的呢？应该说运动学和动能定理是我们共同承认的吧（起码我从前面看到你是承认运动学公式的，而且对动能定理也是没有疑义的）

　　你说了物体动能公式是μmv²/2，然而你又对我说的物体由甲地匀速移动到乙地上时动能没有变化。我知道匀速运动时动能没有变化，但是我要你从你的动能公式上给我解释！明白吗？
　　我们知道，在牛顿力学中，动能公式是mv²/2，这个式子中没有摩擦因数，因此只要物体保持匀速运动，则动能一定不变。对于我说的物体由甲地匀速移动到乙地，从力做功的方面讲是拉力和摩擦力做功的代数和为０，从动能表达式来说，由于v和m都不变，则动能变化量也为０，可是你的动能公式呢？你的动能公式如何保障物体匀速运动时动能一定不变？

　　如果前面的话不能使你明白，那么请回答以下问题：
　　假设一个物体速度为1m/s，质量为1kg，则按照你的动能公式，当这个物体在摩擦因数为0.2的甲地面上运动时动能为多少？在摩擦因数为0.4的乙地面上运动时动能又为多少？如果这个物体由甲匀速移动到乙上动能应该是多少？由乙匀速移动到甲上动能又是多少？请回答并以你的动能公式来验证。

为了进一步明确你故事中字母的意义，不至于在以后的讨论中混淆，请以a代表牛顿力学加速度，Ａ代表你所说的加速度，则我现在不知道物体在平面上靠惯性运动的公式应该是写成μmg=ma还是μmg=mA