(既然寒门说"怎么不用'驳斥'了",那么我就用驳斥一词吧)
说实话,我厌倦了.为什么呢?因为我越来越感觉我们的讨论不会有结果,为什么呢?理由如下:
一、我为什么要驳斥寒门？
在网络上，有许多“奇谈怪论”，有的说自己研究出了哥德巴赫猜想，有的说自己能尺规三等分任意角，有的则说制造出了永动机，还有的说根据中国古代阴阳八卦研究出了****......这些东西，我们大可一笑了之，观察其推理过程，不但逻辑混乱，而且几乎没有一个数学公式（现代科学理论——我说的不是科普读物——可以没有数学公式吗？），还有的以“捍卫中国传统理论”为旗帜。这些都能站住脚吗？
我和寒门在“人教论坛”相识，当时我觉得寒门的思维虽然有错误，但比我前面看到的那些人来说还是强了一些，于是以“与寒门商榷质量”（大概如此）为题目进行了驳斥。当时，寒门认为，物体运动的加速度和质量无关。我们就这一问题进行了长时间的交流。其实，如果我当时能聪明一些，直接问寒门“物体受到的合力与物体加速度的比值是什么（当时寒门已经承认合力与加速度成正比）”可能比我那些帖子的效果都好。不知当时的寒门会怎么回答。这次最后以寒门学士被封ID而结束。后来，寒门学士以“骨气寒门”再次注册，但被立即屏蔽了。
后来我发现他在这里继续发文，虽然观点改变一些，但是还是不正确，于是我来这里继续和他驳斥。
二、驳斥的内容
在我这里对寒门的驳斥中，我们就寒门理论（1、物体在水平左面上的加速度；2、物体的动能表达式）进行深入地交换意见。具体的则涉及到运动学/动力学/机械能等物理领域。可能许多朋友已经看见了，不再赘述。
三、寒门是怎么对待我的批评（或者说驳斥）的
我刚来的时候确实说过寒门“误人子弟”的话，大概后来又有类似的语言吧，寒门很恼火。于是我说出了“不要再互相攻击，我们只讨论物理”的话。当时寒门也同意了。但是后来，我们好象都突破了这个界限。我这里再重申一次，就当对我自己和寒门的提醒，不知可否。至于寒门被封的问题，那并不是单纯由于我的号召，也不是由我直接封杀的（当时我只是人教论坛上一个普通的用户而不是版主）。从今天开始我保证，如果寒门不对我进行攻击，我将不再提寒门被封的问题。
那么关于物理问题寒门是怎么回复的呢？
1、我回答过寒门一个关于重力分解的问题，我几次对寒门说“对于力的合成与分解，重力和其他力没有分别，都适用于力的平行四边形法则”，但是寒门一直不承认，那么我有什么办法呢？总不能强按着寒门的头让寒门嘴上说“二者一致吧”吧？最后我只好以退为进，说“就当作我错了吧”，无非是我不想继续在这个问题上寒门继续纠缠而已。
2、关于寒门“水和食物哪个更重要”的问题。寒门要我只选其中一个，我开始没有理睬，是因为我实在不明白这个问题和寒门理论有什么联系，但是寒门一再追问，我只好从“绝水和绝食哪个死的更快”的角度出发，说“水更重要一些”。于是寒门立马说“你能从两个根本不能比的物体中选出更重要的，足见你‘腕劲十足’”。这是什么意思呢？而且现在我也没有发现你对我这个回复的其他驳斥。难道你弄这么个问题就是为了证明我“腕劲十足”吗？我回答了是腕劲十足，不回答则是我逃避问题，我要是说“无法比较”你是不是又该说我不够“腕”？
3、关于寒门"F-μmg=μma"公式的问题。我说过多遍我目前肯定不可能去淄博当着寒门的面做实验。那么我只有从寒门理论不自洽（也就是不能自圆其说，就是说寒门理论肯定会有矛盾）来论述。怎样找寒门理论不自洽的的漏洞呢？我是利用寒门给出的动能公式无法解释物体在不同地面上匀速运动动能不变来分析的。开始，寒门还从平衡力做功为0来解释，我问他“为什么你的动能公式不适用”，寒门以无法令我信服的理由（动能的获得与保持不是一回事）进行了解释。但当我问寒门“为什么牛顿力学能圆满地解释呢”寒门就开始回避这一问题了，一口一个“你不要转移注意力”，是不是寒门你根本无法解释这个问题？我可以告诉你，这个问题十分重要，是判断你的理论是否正确的关键性问题。
4、关于寒门的另外一个问题——就是由阿特伍得机和牛顿第二定律结合的问题——我将另外发文进行分析。
---------------------
寒门最近找了一些我的资料，我简单说一下<既然原来的内容寒门看着不爽，那么我就修改一番，如果寒门更加生气，那也没办法>：
我在网上的战绩：
除了和寒门在这里论战以外，我还在其他的论坛和下面的人进行了论战。
hxl268——他主要反对现代数学中的极限理论。其文章的典型风格是：题目是类似《傻瓜一眼看出数学谬论》《一眼看出数学违反傻瓜常识》等等；最后给的参考资料大部分都是他自己的文章（也就是说他一直是“自己参考自己”）；至于文章内容嘛，有兴趣的朋友可以自己搜索来看，然后做出评价。我当时觉得他的理论太过荒唐，于是两次向他“宣战”，和他辩论的结果是他被屏蔽（当时我还不是人教的版主）。后来他又去天空论坛(www.skyhh.com)发表自己的观点，被我向那里的数学版主检举并且数学版主对他的观点进行了分析和驳斥，后来他一直没有在天空论坛露面（实际上他并没有被封，可能是觉得那里不适合他了）。他的主要问题是一来不会用数学语言来分析数学问题，二来动不动就对别人进行人身攻击。本来我只是说他不明白数学规律，劝他去学习学习，不要动不动就企图推翻什么数学理论，但是他一张嘴就是“你连傻瓜也不如”“你被应试教育毒害了”“物理大妄”等等。到后来我在网易论坛上又发现了他，我也有比较激烈的语言，那实在是我对其气愤的表现。但寒门好象深谙“敌人的敌人是朋友”这一名言，几次为其鸣不平，那么我请寒门仔细研究一下他的理论，看看到底有无学术价值再发评论。(如果寒门认为他的理论确实正确，那么可以就他的一些具体观点我们开展讨论)
“著名科学家/院士***”——我忘了这个人的名字了，但我记得他（也许是他的支持者）是以“科学真理报”的名字在人教注册的。他曾发表多篇文章，几乎否定了现代的一切科学理论，而且涉及面之广令人咋舌。我删去了他在我所管理版块的文章，好象其他版主也删了相应版块内他的文章了。看见删他的文章并不是我个人的行为。（后来我去中科院的网站上查了一下，院士名单里没有他的名字，再后来看到一篇揭露他真面目的文章，原来他的所谓“院士”之院是“医院”之院）
弓石2502——他是中学物理之友（www.nbshidai.net）论坛上的注册用户，自称能制作出永动机。我看不下去，于是发了一文“拍弓石2502一砖”。但是许多网友当时不理解，认为即使是错误的也可以让他说，以表示网络开放性。后来我向那里的眼红版主进行了检举，导致他被封。
另外一个我经常去的网站是科学无神论（www.kxwsl.com）。在那里我曾经发表部分文章，有的是对论坛的建议，有的是揭露那个当年的“气功大师”，有的是请教一些宗教问题，等等。当然，我不会在那里的宗教论坛直接批驳宗教的，毕竟信仰自由是受法律保护的，但我对有的信教人士对无神论的批判看不过眼（信教人士完全可以不来这个宣传无神论的网站嘛）。
至于其他一些网上谬论，我一般是看到了就顺便驳一下，没有下过什么工夫了。
