Calendar
Placard
Category
Latest Entries
Latest Comments
Last Messages
Links
Information
Search
Other
欢迎光临!
  关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

首先,我要说明的是,我是在一所纯初中学校,没有打点记时器等“高级”仪器,因此可能实验精度不够,但是如果我的实验和牛顿定律的理论值相差较小(10%左右)而与寒门你的理论值相差较大(一倍左右甚至相差更多)则我将认为已经验证了牛顿定律而你输了!当然,如果实验结果和你的计算值相差较小而和我的计算值相差较大则我认输。如果你认为我的实验中可能产生的误差过大,那么请你选择可以接受的仪器亲自做一次实验。这样的条件你是否可以接受?

那么,我的实验条件是什么呢?机械式秒表、米尺、小车、木块、钩码、托盘天平、水平导轨。钩码是拉小车或者木块的,托盘天平是测量小车和木块质量(从而根据牛顿定律或者寒门公式计算加速度,钩码质量已知)的,秒表和米尺是用来实测加速度大小的(通过公式at2/2=s来计算得到实测a)。我们的目标就是通过实测加速度来检验牛顿公式的计算值和寒门公式的加速度哪个和实测值更接近,对吧?至于水平导轨,是为了减小摩擦系数用的(金属铝质地的),这样可以使摩擦系数尽量小一些。因为按照你的公式和牛顿公式的对比,摩擦因数越小(接近于0),我们的两个计算值相差越大。为了更明显地区别二者大小,我选择一条水平导轨。

至于摩擦因数的测量,我测量的方法是这样的:

我将小车放在导轨上,让一个钩码通过滑轮来拉小车,然后在小车上逐渐加重物(使钩码拉不动小车),然后逐渐减小重物,直到我轻轻一推小车,小车可以匀速地滑动为止。这时小车与重物的质量之和再乘以摩擦因数就是钩码质量。

当然,以上方法无法很精确,但是误差不会太大(起码0.1的摩擦系数真实值不会得到0.2的测量值吧),不知道这样的方案寒门满意否?如果寒门不满意可以请寒门教给我一个测量摩擦因数的方法。

不知道以上方案寒门是否已经明白并且接受?请明示。如果有不明白的或者不能接受的可以提出来,如果认为我的实验精度过低,则请自己选择更好的实验器材并自行验证(我只能做到以上条件了)。最后我们都不要忘了,输者需要在这里承认自己错了、删除以前所有文章并永远退出(我自己做的全部承诺我还记得,包括改网名、辞版主等)。

[ 阅读全文() | 回复(10) | 引用通告() | 编辑

  Post  by  物理大腕 发表于 2006-11-22 21:29:34
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
  诸葛之亮,就是你说的“诱敌深入”之 “计成空”也;
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-27 17:00:25
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

大腕先生:如今,寒门的孙子孙女们都在与你一起玩这个游戏呢!

你与同否?小看你至极也!寒门为你将羞辱致死!呵呵!

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-27 16:56:54
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

全部后边实验的质量?什么意思?——全部需要变换的小车的总质量。

是不是要求你公式中的m1>0.75m4?——是

但是,还是希望你早做实验并祝你成功——其余的话等结果出来,寒门再与你理论

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-25 16:06:53
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
  那么,请问,你信誓旦旦,言之凿凿的下文还有什么用?与其如此,何必发这个“鸡肋”帖子?——但是如果我的实验和牛顿定律的理论值相差较小(10%左右)而与寒门你的理论值相差较大(一倍左右甚至相差更多)则我将认为已经验证了牛顿定律而你输了!当然,如果实验结果和你的计算值相差较小而和我的计算值相差较大则我认输。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-25 16:00:37
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

至于什么时候做,我当然会尽快的,但是你知道我的设备差一些,所以现在我正找机会争取联系高中学校来更精确地做实验(但许多人都认为这没有什么意义,因为我们都是“中牛顿的毒太深”的人,呵呵),如果实在不行的话我只好用我校的仪器了。

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-11-25 15:46:39
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

关于你的两条要求我没有读明白(好象不通顺)。请说明!

1、计算摩擦因数的小车的质量必须比全部后边实验的质量大(全部后边实验的质量?什么意思?)

2、砝码与小车总质量的比在大于0.75以上(是不是要求你公式中的m1>0.75m4?)

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-11-25 15:42:25
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

请问大腕先生,贵实验,结果什么时候能出来呢?寒门急等着用;另,请不要说你忙的如何不可开交,因为每天你都在人教上网。请抓紧时间!!!

本次不可能又是虚晃一枪、自我安慰吧?

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-25 7:45:56
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

为了帮助大腕先生尽快完成这项令他最近烦躁的工作,寒门提如下两点建议——

1、计算摩擦因数的小车的质量必须比全部后边实验的质量大

2、砝码与小车总质量的比在大于0.75以上,这是为了减小人为的被“忽略”的因素影响。

以上建议,可以吗?大腕先生

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-23 15:05:04
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
  你不可能再做这样的实验吧——仪器:小车;小钩码(50g*10个);金属导轨(一端有定滑轮)2个;大钩码(200g*2个):绳子
实验装置:
1.小车放在导轨上,绳子一端连接大钩码,另一端连接小车(绕过定滑轮);
2.另一小车放在导轨上(上面有小钩码),绳子一端连接大钩码,另一端连接小车(绕过定滑轮);
3.为了减小摩擦,将导轨用物体微微掂高.(两个导轨垫高的程度一致)
过程:
将小车置导轨远离定滑轮的一端,同时放开小车.发现带小钩码的车移动慢(加速度小).
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-23 10:38:53
  Re:关于验证牛顿第二定律实验的准备工作
 

首先,令人吃惊的是你在纯初中教学!其次,首先声明了存在巨大的误差,然后去凑数证明吗?要做,请你就去做人为误差小的。你的或然性的结果如果证明不了什么,说其他的“保证”还有什么作用?

不过,请你先做了实验再说吧。谢谢你

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除

  Post  by  19620120发表评论于2006-11-23 10:28:49

发表评论:

    昵称:
    密码:
    主页:
    标题:
Power By