力是什么？质量是什么？

本以为这两个名称都是已经定义的非常完美的，但是，在请教了许多朋友和拜读了许多有关论述后，原来满头的雾水现在全然结成了冰。什么是力？什么是质量？我摘录几段文字与大家讨论——

一、  力（1）力是一个物体对另一个物体的作用。力不能脱离物体而存在，力的作用是相互的，力可以改变物体的运动形态，也可以改变物体的形状（2）力是物体间的相互碰撞。物体受力方向是它被碰方向，力的作用点是碰撞作用点，力的大小是碰撞剧烈程度的大小（参见湖北  叶波《什么是力》yebo.nease.net）叶老师用碰撞时的动量守恒证明牛二定律的正确性，他的理论根据是“矛盾的普遍性寓于特殊性之中”（3）初中物理教材第116面（01年3月第一版）：力是物体对物体的作用。物理学中研究的力就是（这些例子中）物体对物体的推或拉的作用。（4）ma就是力，这是一种人为的规定

寒门评点：比较认可第一种说法，第二种有些牵强，“矛盾的普遍性寓于特殊性之中”这种认识事物的方法用在物理学的规律推导上，实在难以让人恭维。力按性质分还是按效果分都有几种情况，一个“碰撞”假设实验就可以“精确定义”了力，这不是严谨的治学态度，何况用F=ma和E=1/2mv²进行互证，就更显得荒唐！第三种与第一种基本相同，但是“推和拉的作用”，有点以偏盖全；第四种纯粹胡扯，寒门至今纳闷：牛顿以前的物体之间难道没有力的相互作用？偏偏用ma来定义力！

寒门认为：力是物体间的相互作用，是施力物体欲使受力物体改变运动状态或发生形变、性变（如石墨变金刚石，物理性质改变）的能力。它的方向总是与施力物体的理想方向相同。当一个物体受到2个及2个以上的力的共同作用时，各力之间的关系总是符合三维坐标法则，当三维方向的合力都大于0时，每2维方向的合力总是与第三维方向的力组成新的坐标系，物体最终运动的方向就是这个新坐标系合力的方向。作用点就免谈了。

二、  质量：（1）物体所含物质的多少。各种物体都是由物质构成，质量是表示物体所含物质多少的量（2）质量是反映物体被当作质点时的惯性，是任何物体本身所固有的属性；重量是物体所受重力的大小，属于相互作用的范畴，这是质量和重量最本质的区别。物体总是有质量的，但若物体失去重力作用，重量就没意义了（3）物体被当作质点时惯性大小的量度称为惯性质量，简称质量。惯性表现为反抗运动状态发生改变，因此，当离一定时，物体惯性越大，则产生的加速度越小；惯性越小则加速度越大。（4）F/a就是质量

评点：赞同第一种说法，这样描述就已经足够了，质量是一中存在。同种物体，只要规定了物质的量的单位，就可以比较多少了；不同种的物体，只要规定了换算的同单位的量的关系，也可以进行交易了。我国古代用1斗小米换1.5斗高粱，除了等价因素外，大概也把密度考虑进去了吧？在没有引入“千克”等国际单位以前，我们的先辈们不也过得很好吗？第二三种说法，硬是把质量与惯性扯在一起，看来非得质量反映惯性、惯性反映质量不可了！前边寒门早就反对这种说法，这里不再罗嗦，但是，质量与重量的区别得谈一谈，不吐不快！二三是《力学基础》一书上的论调。它把质量与重量分得十分清楚，那么质量是标量，只有大小没有方向，用天平等称量工具是如何称出物体的质量来的呢？很是令人奇怪。若不按操作程序来，先把右边托盘里放上5克的砝码，因为质量没有方向，这时候天平的横梁应该仍然是平衡的；在左边的托盘中放入N（不等于5克）千克的物体，横梁也应该是平衡的，但是，事实却不是，那么，我们实际测得的是质量还是重量啊？答案不言自明。第四中说法是质量与力的互证，一个腔调。

质量：物体所含物质的多少。同种物体，物质含量多少是可以用人为的标准衡量比较的，不同种的物体，根本不能比较质量。比如到学校食堂去买5毛钱一碗的大米稀饭，首先你得看看稀饭的质量——水中含有几个大米粒，符合自己的要求了，你肯定也得要求师傅给你一整碗。看来，这质量、重量是得统一统一了，设若有谁大胆地说：质量就是重量啊，完了，质量对形状、环境等没有要求啊！质量与重量是不能混淆的。