摘自6楼如下：“正确的证明方法为
设 a=p(m).f=p(m).m.1/m.f      (1)
 a=q(f).1/m                                  (2)
p(m)为m 确定时的常数，q(f) 为f 确定时的常数。
由以上可知q(f)=p(m).m.f

上式中左边f 确定，m 不确定。右边 m 确定，f 不确定。
移项的q(f)/f=p(m).m

上式两边变量不同却左右边相等，只有一种可能，即
左＝右，且均为常数，设为n,则上面（1）式变为a=n.f/m

其中n为永不变得常数。
得证。
这个方法在数学物理方法中常用到，可以参考一下。”
6楼的推论过程基本正确，但是有一个地方纠正一下，不是“移项”而是两边同除以F得。
 寒门不同意第二个方程是正确的，理由如下：F似乎是确定的，也是人为规定它是确定的，但是，因为质量不同，物体所受到的重力、摩擦力和引力等都不同，有人喜欢“忽略”，寒门以为，在搞研究时，任何东西是都不可以忽略的。人为规定的“一定的力”，可事实上的合力根本就不相同，那么（2）式中的q(f)也就不是什么常数而是变数了，所以，（2）式充其量是个三元函数，它不能与（1）式并用来推导牛二。

这是寒门从《人教论坛》上摘的自己发的帖子，我至今就是搞不明白所谓的“当力一定时”这一定的力就是“合力”！质量在变化，难道摩擦力等就没有变化吗？好奇怪了呀，研究竟然与演示混为了一谈，竟然也没有人提出质疑！