Calendar
Placard
Category
Latest Entries
Latest Comments
Last Messages
Links
Information
Search
Other
Welcome to my blog!
  回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
 

    在大腕的帖子上发不出去这篇“回复”，寒门只好发在这里让大腕先生垂青了

   

    大腕啊，实在无聊之极！你竟然“改天换日、偷梁换柱”到如此程度，的确让人感到与你辩论是一种莫大的耻辱！但是，寒门不回答你，又恐怕大腕会再发

怎么好几天不来？退却了吗？

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-17 11:43:51

如果必须用过激的话才能使您回复我的文章，我后面就不客气了。

[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 

  Post  by  物理大腕发表评论于2006-9-17 11:45:12

的话，所以，就硬着头皮回答你：明确的说，动能没有增加！难道你用mv2/2也能使动能增加吗？这时候，大腕一定很高兴了，看出来，你在生硬的套μmv2/2,用μ2—μ1大于0来证明动能的增加。实际上，你自己已经确定了“平衡力”的条件，又自作聪明编造了这个题目来难为寒门，那么，寒门就再不谦虚一次，告诉你怎么理解吧——还是注意“物理情景”——当物体在甲上时，平衡，在乙上时也平衡；在从甲到乙的过程中——也、平、衡！！！！！不过，与前两者的区别在于，这个拉力是在不断的增大的，其函数表达式为：设物体是匀质的，其接触面的长是L，越过乙的长是X，拉力是F，则F(x)= mg(μ2 x-μ1L+μ1x)/L。无论X取小于或等于L的值，都有一个“平衡”的值相对应！

    别了，大腕，把心态摆正吧！

[ 阅读全文() | 回复(13) | 引用通告() | 编辑 ] 
  Post  by  寒门学士 发表于 2006-10-16 20:12:03
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
  寒门给的好象是vt2-v02=2as/μ,那么请寒门从vt=v0+at出发把上面的式子推导出来吧
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-19 13:57:35
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
  而且，如果你的A=(Vt-v0)/t,我不明白你是怎么推导出vt2-v02=2As/μ的关系（注意，在我所给出的传统物理推导过程的简介中，这个式子还没有涉及到力与运动的关系）。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-18 22:20:52
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
 

如果你的A的定义是A=（vt-v0)/t，请确认一下。

还有，你的μmg=ma一式（按你的说法，此式适用于物体靠惯性滑行），中的a是不是也应该写成A，如果是的话，则这里的A和牛顿力学中的a是什么关系？请回答。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-18 22:10:00
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
 

我并没有说你不明白运动学，只是不知道你所了解的运动学和我所了解的有无区别，明白了吗？因为不想被你说“寒门什么时候说过***”，所以务必要得到你的肯定答复。

还是直接回复我的问题吧，不要再以反问的形式出现了（毕竟我的文学功底不如你深啊，搞不懂你的反问句背后的含义）。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-18 22:05:25
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
  大腕啊，你说寒门连运动学研究什么，动力学研究什么都分不清楚；对是先有速度（率）的变化，还是先有加速度的产生都搞不明白；对a=(vt-v0)/t是定量的分析加速度还是定性的分析加速度都不知道；对牛顿出生以前人类是否就应用力学解决一些实际问题都不了解……那么，再与你不谈该谈的正题，那不是自讨没趣吗？
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  19620120发表评论于2006-10-18 17:17:43
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
  我对《再次求教于寒门》进行了一些修改,补充了部分内容,请寒门浏览一下并对其中物理内容以及我提出的问题进行回复,其他没有关系的话不必费了.
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-18 16:51:49
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
 

此外,我即使前面没有在回复中要求你分别计算摩擦力和拉力的功,那么我现在请你回答,总是可以的吧?(希望你不要以"以前没有问过的,现在我不回答"或者其他类似借口来逃避).

你如果能回答我的问题,我将不胜荣幸.
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-18 16:41:08
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
  物体在由甲地移动到乙地的过程中,同时受到拉力和摩擦力的作用.我们要讨论物体动能的变化怎么能不把这两个力做的功都计算在内呢?我对你本文的唯一要求是把拉力和摩擦力做的功分别求出来,然后与物体动能变化结果进行比较,应该不难吧?
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-18 16:33:20
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
 
以下引用物理大腕在2006-10-18 12:24:08发表的评论:

那你把拉力和摩擦力做的功分别写出来吧,不要总是说一半留一半,你像现在这样总不把话说完全怎么能证明你的结论呢.
大腕，你还是男人吗？什么时候你让寒门把拉力和摩擦力做的功分别写出来的呢？你的强加于别人的话还真的是十分厉害的呢！总是先把别人还没有做的事情写出来，在感觉上就像是你已经提前对了。你愿意怎样写随你去吧！解释到这个程度已经够耐心的了。 你为什么不检讨一下自己不扯正题呢！！！！
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  19620120发表评论于2006-10-18 13:31:52
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
  那你把拉力和摩擦力做的功分别写出来吧,不要总是说一半留一半,你像现在这样总不把话说完全怎么能证明你的结论呢.
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-18 12:24:08
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
 

大腕说：但是物体始终是匀速运动（拉力始终等于摩擦力）呀。

寒门答；是呀，就是按照你的平衡力的要求解释的呀。有兴趣你把F(x)= mg(μ2 x-μ1L+μ1x)/L。任意取一个X值，看是否真有一个与之相对应的拉力的值。请注意：从甲到乙的过程中，虽然拉力在增大，摩擦力也是同时增大的，看看这个函数式子自然就明白的。
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  19620120发表评论于2006-10-17 13:52:00
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
  此外，我已经恢复了原来的内容，并把《继续求教。。。》发为新文
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-16 22:26:29
  Re:回复物理大腕的换了内容的《再次求教于寒门》
 

但是物体始终是匀速运动（拉力始终等于摩擦力）呀。

只要拉力始终和摩擦力相等的话，那么(F-f)ds 的积分就是0！（这里F是拉力，f是摩擦力）
[ 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 ] 
  Post  by  物理大腕发表评论于2006-10-16 22:24:28

发表评论：

    昵称：
    密码：
    主页：
    标题：
Power By