再析“惯性质量”——工程1

   在剖析之前，先请出“惯性质量”的定义来——

惯性质量：从牛顿第二定律可知, 质量可以定义为物质惯性大小的量度,我们把这样定义的质量叫惯性质量

寒门评析：“质量可以定义为物质惯性大小的量度,我们把这样定义的质量叫惯性质量”，并且是“从牛顿第二定律可知”的，那么，是否可以换一句话说是“如果惯性没有大小，物体就没有质量或者没有大小了”，或者说“惯性大的叫大质量，惯性小的叫小质量” .“如果惯性没有大小，物体就没有质量或者没有大小了”这话显然是错误的，按照唯物主义理论，物质决定意识，在物质世界中，物质只要存在，无论其性状如何，人们就可以称其为“物体”，并且它一定以既定的“量”肯定着自己的存在，人类制定的“度量衡”就可以比较其大小——这是物质世界的“真实”亦即“存在”，它是不以人的意志为转移的。至此，我们就下结论说：真实存在的物质，不会因为人类制定的“度量衡”的差别而增减其存在的“量”的大小（或者多少）。那么，这个“量”应该叫什么“量”呢？

   在初中物理教材中（P102，人教02、4第2次印刷）有如下的话——“你到商店里去买粮、买菜、买水果，售货员都要称货物的质量。图7-2（图略）是常用的测质量的器具，你认识吗？……在学校实验室和工厂化验室里常用天平称质量，常用的天平有托盘天平（图7-3）和学生天平（图7-4）。……”

民间的远古的和现代的先进的计量“物质”的衡器，寒门暂不评价其意义，现在仅仅就“天平”的用途，谈自己的看法——（1）天平一定测的是重量，因为没有一个人敢于说“在完全失重条件下，千克原器不与（假如）1万公斤的飞船平衡”，难道这是“质量”的原因？！（2）有人又说“先是测的重力，因为除以g就可‘换算’成质量了”，换算的本身固然没错，但寒门纳闷的是：为什么承认先测的是重力？为什么要除以g后换算成质量？完全失重环境条件下的物体一定有质量而测不出重力，这时，人类用质量大小来衡量物体多少的交易就没法做，那么，我们“到商店里去买粮、买菜、买水果”，在相中花色、品质的前提下，看重的一定是“重量”——不缺斤短两！”

看来，天平是有条件的测质量，那么，反之推理，质量就是有条件才成立的，这就与唯物主义的观点彻底相违背了！

下边，就非的要N谈惯性不可了。

惯性（1）惯性定义：一切物体都有保持匀速直线运动状态或静止状态不变的性质，我们把这种性质叫做惯性。（2）惯性是物体的一种属性。一切物体在任何情况下都有惯性。

寒门在此前的许多文章中都谈到：谈论物体的惯性，到此就完全可以结束和令人知道了物体的这种“属性”是一种“真理”，以下再谈什么“惯性大小”或者“质量大的物体惯性大，惯性大的物体质量大”都是“用理想状态下的实验推测出的荒谬的理想结论”！在此，不妨再举几个例子来判定“惯性是否有大小”——

1、             在平面上静止着两个等质量的物体，m1=m2=10kg，当一个处在μ1=0.1另一个处在μ2=0.2的条件下时，要想改变其静止状态后变成匀速直线运动状态，问：它们各需要的水平直线拉力至少是多少？很简单，一个是10N，另一个是20N（g取10，下同），请问：从惯性大小“表现为抗拒能力的大小”角度说，等质量的物体“抗拒的能力”怎么不一样大呢？

2、             如上边的给定数据，当两物体的速度都是1米每秒时，立即撤消水平直线上的拉力，问：它们通过多少位移后停止下来？根据传统理论，很明显：一个通过0.5米，另一个通过0.25米。请问：从惯性大小“表现为物体保持原来运动状态的能力大小”角度说，等质量的物体“保持的能力”怎么又不一样大呢？

3、             换组数据再看：在平面上静止着两个不同质量的物体，m1=100 kg ，m2=10kg，当一个处在μ1=0.01另一个处在μ2=0.1的条件下时，要想改变其静止状态后变成匀速直线运动状态，问：它们各需要的水平直线拉力至少是多少？很简单，一个是10N，另一个也是10N，请问：从惯性大小“表现为抗拒能力的大小”角度说，不同质量的物体“抗拒的能力”怎么一样大呢？

如果把它们再放在同样的动摩擦因数都是0.1的平面上，当它们的速度也都是1米每秒时撤消拉力，它们都要通过0.5米的位移后停止，那么，请问：质量不同的物体“保持原来运动状态的能力”为什么又一样大了呢？

总之，惯性是物体的属性，没有什么大小！既然惯性没有大小，那么，就没有“惯性质量”这个“东西”。

有人说，牛顿第二定律是理想状态下的实验定律，既然是“理想状态”何来“实验”？用根本不存在的理想实验结论还能够指导人们的实践活动，这个骗局到底还要维持多久？