存在和意识，谁是动力学真正的主宰？

在地球参照系上，对物体（质点）的受力与运动情况作如下分析（平面上直线运动的物体因竖直方向受平衡力作用，无相对运动或相对运动趋势，所以略去讨论）——

一、       归类

1、受力情况：从以上7种情况看，可以大分为：不受力和受力两种；受力又可分为：受平衡力和不平衡力两个子项。

2、合外力情况：可以分为某同一条直线上的合外力为0和不为0两种；合外力为0又可分为：不受力和受平衡力两个子项。

①⑤都应属于合外力为0的情况，③④⑥都属于合外力不为0的情况

二、       评价：1、从上表明显看出，②⑦是不存在的，但是，牛顿的第一、第二定律偏偏是建立在这样的实验或推理基础上的。

（1）关于第一定律

在《力学基础》（漆安慎、杜婵英编，高等教育出版社1982年版）第67面“牛顿第一定律”文摘录——“牛顿在1687年出版的《自然哲学的数学原理》一书中写道：‘每个物体继续保持其静止或沿一直线作等速运动的状态，除非有力加于其上迫使它改变这种状态’，这正是牛顿第一定律。这条定律说明了两个问题

第一、它正确说明了力和运动的关系，物体的运动并不需要力去维持，只有当物体的运动状态（速度）发生变化即产生加速度时，才需要力的作用。基于牛顿第一定律，我们可以得出力的定性定义：力是一物体对另一物体的作用，它使受力物体改变运动状态

第二、牛顿第一定律实质上提出了惯性的概念，物体之所以能保持静止或匀速直线运动，是在不受力的条件下，由物体本身的特性来决定的。物体所固有的、保持原来运动状态不变的特性叫惯性。物体不受力时所作的匀速直线运动也叫做惯性运动。

人类对力和运动之间关系的认识经理了一个历史过程。希腊古代哲学家亚里士多德认为物体只有在一个不断作用着的推动者直接作用下，才能够保持运动，实际上认为力维持物体的速度。……”

寒门断言：以上的理论，不是漆、杜两位前辈独创的！所以，下边的言论自然没有所指。

肯定地说：牛顿第一定律太严密了，它没法让人找出丁点破绽，因为，它建立在不存在的条件之上，是自然科学中最典型的唯心主义，如此看来，西方的上帝中国的神仙都是真的存在的人物，只是肉眼凡胎者体察不到了。就像我们人教版03年高中必修物理课本第47面说的那样——“任何物体都和周围的物体有相互作用，不受外力作用的物体是不存在的，所以牛顿第一定律所描述的物体不受外力的状态是一种理想化的状态”。十分悲哀的是，明明坦言“不存在”、“是理想化的状态”，但是，动力学者都肯定“它正确说明了力和运动的关系”，这不是睁着眼睛说瞎话吗？“不存在”的东西还让学生去学习、探究，其价值在哪里？

其次，“物体之所以能保持静止或匀速直线运动，是在不受力的条件下，由物体本身的特性来决定的”。如果寒门把它改成“物体之所以能保持静止，是因为它没有受力的作用；物体之所以能保持匀速直线运动，是因为它在获得初速度后受到平衡力的作用”——这才是真正的因果，物体本身没有“保持其静止或匀速直线运动状态”的“固有性质”，但是，这个理论谁会相信呢？

从上表可以清楚地看出：在存在的①③④⑤⑥中，①的水平方向不受力，没有速度便无从谈保持速度，剩余的四个中，③④⑥都是受到的不平衡力，物体的运动状态改变，而第⑤种情况，在物体获得初速度后受到的是平衡力的作用时，这时候，物体确实是要作“保持速度”的运动的，因此，就出现了两种必然的结局：当物体受到的是平衡力时，物体保持原来运动状态；当物体受到的是不平衡力时，物体将改变原来的运动状态，别无其他。^^^^^^^

前边谈到了物体本身没有“保持其静止或匀速直线运动状态”的“固有性质”，“保持其静止”是因为没有受到力的作用，这个***理解，但“保持其匀速直线运动状态”是什么原因呢？要揭开其面纱，我们就要从伽利略的斜面实验说起。假如允许我把小球换成滑块，它从一定高度自由滑下时，重力势能转化成了动能，小球滑动的时候，一定的是E_S 大约等于E_动

不知道考虑过

静者恒静、动者恒欲静才是真正的惯性

到底力的动力学作用效果是什么？

****************