回顾2006：中国高校10大有争议事件

1. 汉芯造价案
　　今年1月17日，一位神秘举报人在清华大学BBS上发布的一则神秘帖子，揭开了汉芯造假的黑幕：2003年2月，在摩托罗拉公司做测试的工程师陈进，将一片从美国买来的MOTO-freescale 56800芯片，雇人磨掉原有标志再加上自己的LOGO，“研制”成了“完全拥有自主知识产权”的“汉芯一号”，并借此当上了上海交大教授、博导、微电子学院院长。借助“汉芯一号”，陈进申请了数十项重量级的科研项目，进而骗取了高达11亿元的科研基金。
　　5月12日，调查结果公布，经科技部调查组查实，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为。陈进因此受到被终止有关科研项目，经费被追缴，撤销院长职务、教授资格等处罚。针对科研中出现的陈进这样的行为，11月9日，科技部公布了《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》，《办法》首次确认，包括提供虚假简历等6种行为属于科研不端行为。
　　但是，更加引人关注的是，东窗事发之后，陈进并没有受到像韩国的“黄禹锡式”的待遇，即没有司法机关介入。有评论表示，这样的行为已不仅仅是学术不端，而是涉嫌欺诈罪，应受到相应的法律惩罚。
　　
　　2、厦大高尔夫
　　10月15日，在2006高校合作与发展论坛上，厦门大学校长朱崇实一语惊人：国内最漂亮的高尔夫球练习场将在厦门大学建成并投入使用。他表示，培养精英是高等教育公益性的最高体现。精英教育的目标就是要培养特征显著的社会精英。而要实现精英教育，就必须依靠优秀的教师团队、科学的课程设置、卓越的校园文化和优良的教育设施共同作用，才能达到目标。
　　此语一出，立即在社会上引发对高校精英教育观的热烈探讨。支持者表示，厦门大学在全国率先开设高尔夫球课程，打破了高等教育的沉闷局面。今后各个高校可以根据市场的需求，设置“另类”课程，通过技能培训，提高学生的市场竞争能力，进而间接地提高学生的人文素质。反对者认为，在国外，高尔夫有“绿色鸦片”之称，许多人因此而荒废了军务、政务，当高尔夫名正言顺地成为高校的一门必修课，大学生会不会沉溺其中而荒废学业呢？
　　不论如何，公众对厦大高尔夫事件的广泛关注，迫使北大拟建高尔夫球场的计划被搁浅，原因就是“考虑到社会争议太大”。
　　
　　3、单平事件
　　11月4日，天津大学宣布了中纪委和教育部的决定，由于天津大学分管财务副校长杭建民挪用资金炒股票，造成天津大学巨大损失。时任校长单平在这一重大资金损失案中负有失察责任，单平受到留party察看两年处分，后被免去全国、天津市人大代表资格，而杭建民被免去天津大学副校长职务。天大炒股的初衷是想对校办企业进行股份制改造并争取上市，以提高学校校办企业的科技实力和发展后劲，先委托某公司炒股，后由于一系列原因，导致大量国有资产流失。
　　对此，教育部新闻发言人王旭明表示：“单平在天津大学担任校长期间，违反学校有关财务管理规定，对重大经济活动没有进行科学论证和民主决策，轻信他人，也没有认真履行职责，造成国有财产流失，这个教训是深刻的。”教育部还向各高校发出通知，要求高校对本单位资金使用和管理情况开展一次清查，发现问题及时整改，对查出违反财经纪律的问题坚决予以查处。
　　然而，有评论表示，无论是从国外发达国家高校发展实践看还是我国国情看，把商业化运作作为国有高校发展所需资金的来源都是行不通的，它所引发的后果也是相当严重的。但遗憾的是，这个道理至今仍未引起go-vern-ment有关部门的高度注意。
　　
　　 4、大学生推出点评大学老师的专门网站
　　11月，几名大学生创办了国内第一家大学生点评大学老师的网站，名为“点评老师网”，该网站发布时间不长，但很快成为很多大学校园内的焦点话题，一些老师也纷纷上网查看是否有关于自己的评论。据网站自己介绍：点评老师网的点评对象主要涉及大学老师、大学老师的著作、大学及专业。这个理念和想法很不错，让多年来垄断的、高高在上的高校和老师也被用户——大学生们点评一下，让大学生们有个表达自己声音的渠道。事实上，多年以来，大学校园一直是计划经济的最后堡垒，教授仍然是目前社会上仅有的“铁饭碗”之一，另一方面受社会风潮的影响，大学老师作为一个群体，也日益浮躁，很多大学老师对教学采取敷衍了事的态度，要么稀里糊涂混日子，要么下海经商，在教学上投入真正精力和功夫的老师反而越来越少。而大学生作为弱势群体，几乎没有表达自己声音与意见的渠道，老师无论教的是好是坏，大学生都无从说起。因此，点评老师网一发布，便引来很多大学生的关注，很多大学生在网站上表达了自己对老师的真实心声。
　　没有监督的权力必然导致腐败，点评老师网虽然不是官方的监督机构，但作为大学生民间的一种有力的声音，客观上对于老师的教学工作会发生监督作用，从而对大学教师群体产生一定的舆论压力，这对于中国高等教育的发展，无疑具有积极的意义。
　　
　　 5. 北外女博士被开除
　　今年4月18日，北外2002级原博士生卫英(化名)，因被指利用小广告、电子邮件等攻击其导师而被学校开除。此后卫英因不服学校的开除学籍决定，向校方提出申诉被拒。5月19日，卫英以北外侵犯其合法权益为由，向北京市教委提出申诉。北京市教委表示，由于北外在开除卫英学籍之前，没有听取申诉人的陈述和申辩，程序不当，决定撤销北京外国语大学于4月18日作出的开除博士生卫英的决定。然而，该事可谓一波三折，北外新闻发言人杨建国称，学校作出的处分决定事实清楚、证据确凿、程序适当，是一个“铁案”。
　　对于此事，卫英的律师指出了多处不当及违法之处。如学校在处理卫英的时候，取证是完全不透明的，并没有就证据是否属实向卫英求证，因此证据是单方的，应属无效证据；处罚程序上已违反相关规定，校方在处分卫英时并没按照相关规定举行听证会，也就是说完全没有给与当事人申辩的机会，这不符合情理，也与法定程序不符，程序错误结果自然无效；校方对卫英住所进行检查的行为，也存在违法嫌疑。