6、北大清华抢夺顶级高材生
　　今年4月4日，中科大校长朱清时表示，清华、北大把尖子选完，才轮到国内其他一流大学选择。对这两所学校的过度追捧，各地人为助推清华、北大“掐尖”，因为每年能进入两校读最好专业的只是部分学生，如果所有优生都涌向这两所学校，在人才培养上是极大浪费，容易埋没许多人才。他说，在清华、北大投放计划较多的某省，凡是前200名的学生可以填两份志愿表，一份专门填清华、北大，另一份填报其他学校，如果清华、北大没有录取，再拿出另外一份志愿表投档。
　　对此，有评论认为，教育领域里的“掐尖”现象在某种程度上折射出某些用人单位“只认名校不认人”的傲慢与偏见，给丧失理性选择的“名校热”推波助澜。但是，教育终究不是采茶，有教无类、因材施教、学有所长，这些才是教育的目标与方向。因此，与其抱怨与指责，不如退而求诸己，有信心教出好学生的大学不愁招不到好学生——而欲使教育体制更加适应教育本质，则更需要大学校长们的积极推动与点滴努力。
　　
　　 7、八所学校乱收费
　　今年2月19日，国家发展和改革委员会曝光了八所教育乱收费学校，乱收费金额总计2270万元，涉及的高校有西安美术学院、华南理工大学、南京审计学院、河南师范大学。然而，在曝光之后，上述高校反应不一，甚至南京审计学院某处长在接待某记者采访的第一句话竟是说南京审计学院乱收费是“胡扯”。可是，在南京审计学院召开了party政领导班子会议，对学院各项收费逐一排查后，却一致认为发展改革委曝光情况属实，并将按照上级有关部门的处理决定积极开展整改。三日之后，发展改革委表示，这八所学校认识问题的态度端正、采取的整改措施比较可行。
　　对此，有评论认为，在国家三令五申明令禁止乱收费的情况下，还有敢顶着风上、扰乱秩序、照收不误的乱收费行为，曝光是情理之中的事，同时也值得称赞，毕竟给了大众一个知情权。但是，仅仅是曝光并不能制止乱收费，关键是看曝光后还有没有“下文”，看有关负责人是否“按责论处”，这样才能警醒后来者。
　　
　　 8、豪华校门
　　今年10月，在网络上颇受关注的“高校豪华校门事件”让名列其中的近10所高校深受困扰。这其中，首当其冲的是山东省聊城大学。该校西校区南大门从照片上看，造型庞大绵长、气势恢宏，一度被誉为“齐鲁第一门”。再加上在网络上发照片的人声称其造价达到8000万元人民币，更被公认为是“高校最大、造价最高的大门”。然而，该校对此的解释却是，南大门总造价为300万元，且二楼是校史馆，校门是作为门馆合一的综合性建筑而建设的。
　　对此，有评论认为，近年来教育问题本来就一直是一个敏感的话题，“聊城大学校门事件”只是更激起了人们对教育领域相关问题的不满。一边是高昂的学费把多少贫困生拒之门外，一边是高校毕业生找不到工作。高校本是教书育人的地方，现在却争相建设豪华校门，如此之举与地方go-vern-ment建设豪华办公楼有何区别，当然要被人诟病。实际上，上学贵，大学学费20年涨25倍，一些贫困学子无钱上学，这些社会病态无不与一些学校顾面子、挣票子的意识恣意分不开。而处在“被恣意方”的学生，不但不为之扼腕，反而感到豪迈，这折射出我国素质教育依然还在迷茫中摸索的社会现实。
　　
　　9、严惩学术腐败
　　今年3月20日，由百余名知名教授联合签名的《关于抵制学术腐败与学术不端行为的公开信》对外公布。为促使主管机构认真严肃地处理学术不端与腐败行为，尽可能地使中国学术在一种健康和良性的环境中发展。
　　《公开信》呼吁：建议国务院学位委员会与教育部牵头成立由品行与学术成绩俱佳的学者组成的“学术纪律仲裁委员会”，并制定有关学术纪律仲裁的行业规范。对违纪者，定期公开通报批评，并责成有关高校或研究单位给予相应纪律处分；对不履行惩戒教师学术不端和腐败行为职责的高校校长，应当受到教育主管部门的行政处分；在本公开信生效以后，人文社会科学领域中再有教授和研究员发生剽窃、造假或腐败的现象，一经“学术纪律仲裁委员会”查证和认定，而当事人主管单位仍不作出严肃处理，那么我们这些签名者将通过各种有效途径向国内外学界公布违规者的劣行，号召国内外专业学术刊物和出版社抵制违规者的论著，并断绝与那些继续发表违规者论著的出版社和刊物的合作关系。
　　公开信经媒体刊登后，立即引发了大众的广泛关注。最终，5月23日，教育部成立的学风建设委员会，成为全国高校哲学社会科学学术规范、学术道德、学术风气建设的指导机构和咨询机构。
　　
　　10、巨额捐赠
　　9月21日，浙江大学旅美校友、现任步步高电子有限公司董事长段永平和网易公司总裁丁磊一行来到浙江大学，联手向浙大捐资4000万美元(约合3.2亿元人民币)。这是浙江大学历史上也是国内高校收到的最大一笔捐赠。其中部分资金将用做“捐赠等额基金”和个人助学贷款。“捐赠等额基金”即浙大必须首先从其他人那里拿到一元钱的捐赠，才能从这基金里取出对等的一元钱。即别人给浙大捐多少钱，段永平和丁磊就给浙大相同数量的钱，并且都以前者的名义捐。前提是，浙大从其他处获取的这笔捐赠单笔不能超过100万美元。
　　此举一出，公众一片哗然，原因是国内还没有形成良好的捐赠环境。对此，段永平称，个人财富积累到一定程度，回馈社会是必然行为，作为浙江大学的毕业生，“现在有能力了，希望能尽我所能，回报母校”。在客观上，捐赠行为动机无处不在，就看捐赠文化与环境能否将这些捐资吸引过来。这不仅是对浙大的挑战，也是对国内所有高校的挑战。
回顾2006：中国高校10大有争议事件(2)